Одной из особенностей нынешнего чемпионата мира среди лесорубов стало участие в нем женщины. Команда Люксембурга привезла юниора Сару Кандел (Sarah Kandel). По итогам первого дня она показала неплохие результаты для юниора-новичка чемпионатов мира: замена цепи — 95 баллов, комбинированная раскряжевка — 156 баллов и точная раскряжевка — 221 балл.
В соответствии с жеребьевкой первым из российских вальщиков на WLC-2012 стартовал Илья Швецов.
Замену цепи он выполнил с результатом 13.98 секунд.
В связи с началом спортивного сезона добавил в карточку вывод разной дополнительной информации.
1) Статистика медалей по дисциплинам. Сразу видно у кого что является сильной стороной.
2) Модель пилы с которой выступал. Вообще, эту интереснейшую информацию очень часто не включают в итоговую таблицу. Вот например в этом году в Карелии в официальных результатах пилы не указаны, а у меня они есть. Я МОЛОДЕЦ!
3) Указывается под каким номером выступал на конкретных соревнованиях. Очень удобно опознавать с каких соревнования видео и фото.
Есть в американском интернете сайты, в которых собраны разные биографичские сведения о людях. Как и откуда они собираются и по каким признакам люди там объединяются в «семьи» не совсем понятно. И вот на одном из таких сайтов я наткнулся на следующую информацию про Kuosman family:
Иными словами, есть ненулевая вероятность того, что сегодня исполняется 105 лет со дня рождения Вильяма Вильямовича Куосмана, одного из важнейших людей в деле создания советских цепных пил.
А значит, есть хороший повод свести воедино те отрывки, которые я о нём сейчас знаю.
Фотография взята из книги В.И.Альябева «ЦНИИМЭ. Дела и люди (к 70-ти летию)» изданной МГУЛ в 2002. Книга интересная и полезная, но издана тиражом всего 250 экземпляров. По счастью прошлым летом в музее Лестеха мне её удалось полистать и пофотографировать.
Происхождение Вильяма Куосмана.
Предположительно родился 15 марта 1907 года.
У Алябьева написано: «В.В.Куосман по национальности был не то финн, не то эстонец. Когда-то жил в Америке (Канаде) и в 30-х годах его пригласили в СССР для каких-то работ, выполнив которые он остался у нас и стал работать в ЦНИИМЭ по моторному инструменту».
В интернете нашлась кратенькая история «Конструктор электропилы» за авторством Виктора Жука, в которой написано более определённо: «Американский финн Вильям Вильямович Куосман с женой-американкой также приехал в СССР из США в начале 30-х годов работать на Горьковском автозаводе. Он даже принял советское гражданство. Но во второй половине 30-х годов он был сослан на север и оказался в лесной промышленности».
Так же, Жук и Алябьев сходятся в том, что Куосман был большого роста и имел сильный акцент. Однако, в вопросе происхождения есть несовпадения: финн или эстонец, США или Канада.
В пользу того, что Вильям Куосман был финном есть ещё один факт. В «Книжной летописи» за 1959 год упомянута книга «19961. Сплав леса в зарубежных странах. Сборник переводных статей. Пер. со швед. П. В. Годило, пер. с фин. Э. В. Куосман. […]» В сканах на GoogleBooks в имени именно буква «Э», но скорее всего это ошибка при печати, возникшая из-за сходства букв «В» и «Э».
Версия про США тоже выглядит привлекательней, в силу того что Вильям Вильямович впоследствии уехал именно туда.
Сын Вильяма Куосмана.
Факт рождения у американской четы Куосман сына не вызывает сомнений, а вот дальше начинается чехарда.
Алябьев называет его Боб. У Жука же написано «В Химках оставался его очень симпатичный сын Билл, абсолютно русский парень, родившийся в ссылке на севере в 1937 году».
А вот в патенте №1720857 «Сучкорезно-раскряжевочная установка» (заявка подана 26.06.1989) указан Рональд Вильямович Куосман.
И тут снова уместно обратиться к буржунетовским данным «Ronald W Kuosman (1937 — 1997)» — похоже что тут указан именно наш Рональд В(ильямович) Куосман.
Достижения Вильяма Куосмана.
Будучи сотрудников ЦНИИМЭ, Вильям Вильмович Куосман принял участие в важнейших проектах по механизации лесной промышленности.
Фамилия Куосман зашифрована в названии цепной электропилы ВАКОПП (см. картинку). Эта пила появилась в 1945 и с ней связано начало масштабной механизации валки леса в нашей стране, но на мой взгляд, самым главным результатом труда Вильяма Куосмана является появившаяся в 1948 году цепная электропила ЦНИИМЭ-К5.
Да-да-да, Motopila.Ru — сайт всех цепных пил, а я — честный и беспристрастный исследователь. И как честный и беспристрастный исследователь всех цепных пил я заявляю — К5 более значимая пила чем ВАКОПП.
Понятно, что в конструкторских коллективах работает много людей и сложные изделия являются результатом общих усилий, но тем не менее патент на ЦНИИМЭ-К4, экспериментальную цепную электропилу предвестницу К5, выдан именно на имя В.В.Куосмана. В патенте №78613 «Универсальная цепная моторная пила одиночного управления» (заявка подана 13.01.1946) приведена пила, которую можно спутать с ЦНИИМЭ-К5.
Компоновка пилы уже такая же как у ЦНИИМЭ-К5, но конструкция ещё без редуктора и электродвигатель работает на токе нормальной частоты 50Гц.
О роли электропилы ЦНИИМЭ-К5 в лесной промышленности СССР вообще можно написать много. Но сейчас остановлюсь на простом факте — в 1949 году Сталинская премия была выдана в том числе и за эту пилу. В числе награждённых упоминается и В.В.Куосман.
Сталинская премия Вильяма Куосмана.
О факте награждения Куосмана написано в майском номере «Техника Молодёжи» 1949 года и в 6 томе БСЭ в статье «Валка леса».
Однако в статье Виктора Жука говорится: «Эта электропила получила большое распространение в лесной промышленности, и коллективу ее создателей была присуждена Сталинская премия. Но в длинном списке награжденных, в который входили разные начальники и сотрудники министерства, Вильяма Вильямовича не было».
Альябьев в открытую этого не пишет, но тем не менее его формулировка указывает на нечто подобное: «Ведущими исполнителями в лаборатории Н.В.Уварова трудились А.К.Мореев и В.В.Куосман. […] Мореев в числе других получил Сталинскую премию по созданию электромоторной пилы ЦНИИМЭ-К-5». В следующем предложении Алябьев восхваляет Куосмана за работу по ВАКОПП, но говоря про Сталинскую премию 1949 года Куосмана он не называет.
Так получил Куосман в 1949 году Сталинскую премию «за создание новых типов электропил» или нет?
Пишите письма.
К сожалению, о возможном юбилее (105 это ведь юбилей?) Куосмана я узнал слишком поздно, и не успел прояснить этот вопрос в МГУЛ. Так что жду подтверждений или опровержений.
Наконец то добыл себе свежий номер журнала GardenTools. Во-первых, для коллекции. Во-вторых, материалы в нём хорошо скомпонованы и богато иллюстрированы и я люблю читать GardenTools именно в бумажной версии, а не с экрана.
И снова Gardentools радует — 20% журнала отдано материалам про цепные пил и производителей. Много иллюстраций и таблиц с характеристиками. Есть даже парочка исторических экскурсов:
Но наиболее интересной я нахожу статью про подделки разместившуюся на двух разворотах с 80 по 83 страницу.
Подробно расписаны слабые места, результаты тестирования и всё это снабжено множеством фотографий.
Весьма обстоятельный ответ на популярный вопрос «чем плохи эти пилы». Статью писали при участии отдела сервиса российской Хускварны и это делает её в два раза более интересной.
В той части текста, где рассказано о происхождении и распространении подделок написано, что подделки являются копиями профессиональных моделей бензопил Komatsu-Zenoah.
Для Хускварны это был очень сложный вопрос, раньше им было некомфортно признавать, что массовые подделки под Husqvarna делаются на базе бензопил фирмы Zenoah, которую Husqvarna купила в 2007 году.
Но и в этой бочке мёда нашлась ложка дёгтя — в статье есть вставка «ответ юриста». Похоже что это действительно «ответ юриста», а не материал написанный редакцией журнала GardenTools.
Во-первых, там два раза упоминается название Hushqgwarna, в то время как основной статье это название пишется как Hushqwarna. Юристы подделывают название поддельных бензопил. :)
Во-вторых, там написано что «словесное обозначение Husqvarna является названием города в Швеции». Нет, не является.
Город называется не Husqvarna, а Huskvarna.
Я был в этом городе, там красивое озеро и в McDonalds продают пиво.
6 января этого года я написал легендарную заметку про статью опубликованную в последнем номере 2011 года, в которой обращался к главному редактору журнала и автору статьи.
Сегодня я купил первый номер за 2012 год и обнаружил что у журнала «ДрельДоДыр» теперь другой главный редактор и другой автор статей на историческую тематику.
Вот уж не думал что я настолько влиятелен.
Обнаружил интересный вопрос «Чем отличается бензопила от мотопилы?»
Суть вопроса заключалась в следующем: на картинке с «шумовым термометром» на 95дБ была «мотопилы, а на 100дБ — «бензопилы».
Так как на картинке указан источник англоязычного оригинала то загадка раскрывается легко:
На английском варианте, на 100дБ действительно указано «Chainsaw», а вот на 95дБ — «Power Saw».
В современном английском, термин «power saw» означает циркулярную пилу.
Причина по которой анонимный доброжелатель перевёл «Power Saw» как «мотопилы» проста — так написано в словарях.
Словари Яндекса, ссылающийся на Lingvo:
power saw [‘]
сущ.; тех.
мотопила
Translate.ru, являющийся онлайн-версией Prompt, проявляет изобретательность:
власть видела
При замене Power Saw на Powersaw выяснилось что Prompt согласен с Lingvo:
powersaw Существительное
[]
powered by
мотопила f
моторная пила f (Деревообработка)
(Что характерно, когда Яндекс-Словарям было предложено перевести «powersaw» он изменил запрос на «power saw»).
Таким образом, самые популярные словари превращают англоязычную дисковую пилу (power saw) в рускоязычную цепную пилу (мотопила).
Ирония в том, что ситуация зеркальна той что была несколько лет назад. В своих архива я нашёл письмо которое написал 26 июля 2004 года в техподдержку Translate.ru:
при переводе слова «chainsaw»
был получен результат «циркульная пила»
То есть, ещё совсем недавно, компьютерные словари наоборот превращали англоязычную цепную пилу (chainsaw) в рускоязычную дисковую (циркульная пила).
История с «power saw» — можно списать на тупой машинной перевод.
Вариант с «циркульной пилой» — на нелепую человеческую ошибку.
Но есть ещё один вариант неправильного перевода который был обусловлен исторически.
Итак, Кен Кизи в переводе Марии Ланиной:
Мы останавливаемся рядом с Энди, который пытается завести электропилу. Пила кашляет, лает и снова затихает, потом вновь огрызается визгливым голосом.
В данном случае термин «chainsaw» был ошибочно переведён как «электропила», вместо правильного варианта «бензопила».
Некоторое время назад я покопался в поисках таких ошибок в переводах, и у меня сложилось ощущение что это не случайность. Дело в том что первые 20-30 лет цепные пилы в нашей стране развивались преимущественно по линии электропил. К моменту выхода на арену бензопил «Дружба», лесная промышленность была оснащена цепными электропилами, а после появления «Дружбы» электропилы ещё долго играли важную роль.
Я думаю что в результате такого положения вещей словари полувековой давности утверждали соответствие перевода «chain saw«<->»электропила«.
Например в мультиязычном «Иллюстрированном военно-техническом словаре» изданном в 1968 году приведена картинка электропилы ЦНИИМЭ К-6 и вот такие варианты перевода на языки потенциальных противников:
Русский: ручная цепная электропила
Английский: motor chain saw
Немецкий: die Hand-kettensage
Французский: la scie electrique a chaine
Испанский: la sierra de cadena con motor electrico
Автором английской части словаря является Лев Львович Нелюбин, перу которого принадлежат другие словари и учебная литература для переводчиков.
Надо будет найти его словари за более поздние годы и посмотреть как там ситуация.
Вот ведь какая интересная новость пришла от Дмитрия Анатольевича Медведева:
В целях привлечения внимания общества к российской истории и роли России в мировом историческом процессе постановляю:
1. Провести в 2012 году в Российской Федерации Год российской истории.
2. Правительству Российской Федерации:
образовать организационный комитет по проведению в Российской Федерации Года российской истории и утвердить его состав;
обеспечить разработку и утверждение плана основных мероприятий по проведению в Российской Федерации Года российской истории.
3. Рекомендовать органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществлять необходимые мероприятия в рамках проводимого в Российской Федерации Года российской истории.
4. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.
9 января 2012 года, 16:00
Как же я вовремя запустил дневничёк с разоблачениями искажателей истории бензопил!
Надо поднапрячься и запустить таки основной исторический сайт (домену скоро 2 года будет :) ).
Как говорил Семён Семёныч Горбунков — «Может быть меня даже наградят… Посмертно.».
Вообще то я взял в руки журнал «ДрельДоДыр» (№4, 2011) что бы посмотреть нет ли там обзоров цепных пил. Обзоров не обнаружил, но наткнулся на удивительную вещь — статью с названием «Рождение электроинструмента» и анонсом «От остеоскопа до бензопилы». Не сумев пройти мимо таких откровений я купил журнал.
Статья уместившаяся на четырёх журнальных страницах была посвящена истории разных инструментов и заявленному «от остеоскопа до бензопилы» было отведено всего три абзаца. Собственно сама история была не сильно больше этого «от … до».
История бензопил полна различных мифов и стереотипов. В тех или иных источниках можно встретить рассказы разной степени достоверности которые кочуют по статьям и книгам. И каждый раз мне, как человеку изучающему историю цепных пил, интересно происхождение таких рассказов.
История происхождения истории про бензопилу-остеоскоп намного проще истории происхождения бензопилы. Владельцы веб-сайтов любят размещать у себя так называемый «уникальный контент». Уникальный контент это тексты, картинки, видео и т.п. что есть только у тебя. Иногда такие тексты бывают самостоятельными, но чаще всего это переработка чужих. Среди способов переработки чужих материалов выделим два:
— запустить специальную программу которая заменит слова на синонимы
— нанять человека который заменит слова на синонимы и поменяет их местами
В результате таких способов «3-летний сын» легко превращается в «3-неотапливаемый отпрыск». Похоже что таким же образом несколько лет назад «остеоТОМ» превратился в «остеоСКОП». Появившись лет пять назад, эта история расползлась по интернету, но не сильно. И очень странно что журнал «ДрельДоДыр» решил разместить в своём 50-ти тысячном тираже именно эту версию происхождения бензопил.
Нет, слово «остеоскоп» действительно существует и означает аппарат с помощью которого можно изучать состояние костей. Дорогой автор Павел Седов, ну неужели у вас даже тени сомнения не возникло? Кинескоп, телескоп, микроскоп, стетоскоп, … остеоскоп. Ни на какие мысли не наводит? Но даже если Вы никогда не слышали об этих приборах, то как можно было найти для статьи фотографию остеотома Гейне и не узнать что на ней изображён «остеоТОМ«?
Кстати, дорогой автор, знаете ли Вы что общего между политиком по фамилии Hitler, писателем по фамилии Hasek, зоологом по фамилии Huxley, поэтом по фамилии Heine и врачём по фамилии Heine? Правильно — их фамилии пишуться с буквой Г в начале: Гитлер, Гашек, Гексли, Гейне и Гейне. Но даже если Вы никогда не слышали об этих людях, то как можно было написать Хайне глядя на фамилию Heine?
А намёк на то что цепную электропилу изобрёл Андреас Штиль в 1926 году?
А эта странная фотография на которой одна из бензопил крайне грубо вырезана?
Я открываю начало где указан тираж, редакция, контакты и броская красная надпись о том что у меня в руках журнал который «издаётся в партнёрстве с Российской Ассоциацией торговых компаний и производителей электроинструмента и средств малой механизации (РАТПЭ)» и у меня создаётся ощущение что это солидное издание. Потом я открываю 119 страницу и не понимаю как здесь оказался дешёвый rewrite (сейчас это стоит 10-20 рублей за 1000 знаков).
Вы можете возразить что это всего лишь два слова на четырёхстраничную статью. Ну хорошо, прочитаем следующую историю про электродрель:
Первую электродрель запатентовал в 1889 году…
Дальше можно не читать, потому как, например, в 1890 году электродрели использовались на Бруклинской верфи, а патенты на электродрели были как минимум на 10 лет раньше. Напоминаю что написано это в журнале ДрельДоДыр. У вас там что, совсем никто не знает историю вашего заглавного инструмента?
Дабы не утомлять разбором остальных слов в этом творении, я обращусь сразу в конец статьи.
Подсобите друзья читатели, и в следующих материалах об электроинструменте мы обязательно и с удовольствием вас процитируем.
Можете цитировать, только не забудьте указать ссылку на этот текст — http://dnevnik.motopila.ru/2012/01/dreldd/ , и желательно без вашего фирменного стиля «улучшения текстов».
Об истории зарождения и развития производства электроинструментов в нашем любезном Отечестве мы поведаем в следующей статье.
Любезная редакция журнала «ДрельДоДыр», ну ладно 19-й век и какой то там немецкий доктор, но вы хотите сунуться в тему которая вашим читателям близка и понятна. Зачем вы хотите осчастливить их ещё одной порцией таких «открытий»?
P.S. Послал ссылку на контактный адрес редакции, ну и заодно в РАТПЭ.
Давно хотел завести место куда можно было бы писать мелкие тексты, тематический «неформат» и прочие детали жизни сайта Мотопила.Ру, но всё не было повода.
А тут зашёл в магазин, пролистал один журнальчик в поисках бензопил и нашёл даже больше чем ожидал — историю бензопил. Купил и теперь наслаждаюсь отборнейшей ересью.
Сперва хотел написать письмо в редакцию, но потом подумал что это хороший повод запустить дневник.
Да-да, именно «дневник». Это олдскульное слово лучше всего описывает суть того что тут будет происходить.
Истинные ДНЕВНИК и МОТОПИЛА, а не попсовые и бессмысленные БЛОГ и БЕНЗОПИЛА.
Пойду вникать в написанную «историю» и истекать желчью по клавиатуре. Завтра напишу сюда и пошлю ссылку в редакцию журнальчика.