Наконец то добыл себе свежий номер журнала GardenTools. Во-первых, для коллекции. Во-вторых, материалы в нём хорошо скомпонованы и богато иллюстрированы и я люблю читать GardenTools именно в бумажной версии, а не с экрана.
И снова Gardentools радует — 20% журнала отдано материалам про цепные пил и производителей. Много иллюстраций и таблиц с характеристиками. Есть даже парочка исторических экскурсов:
- на 114 странице Александр Гончаров сперва сжато описал историю бензопил в первой половине 20-го века, а потом рассказал про историю бензопил Husqvarna во второй половине того же столетия. В конце Александр поведал о безнадёге в вопросе качественного бензина в России и кинул спасательный круг в виде системы микропроцессорного управления карбюратором.
- на 20 странице в интервью про технику Solo упомянуто что в 1958 году Solo начали выпускать бензопилу Solo Rex которая была «первая в Европе бензопила с прямым приводом (без редуктора)». Сама эта фраза прекрасно иллюстрирует простую истину — говоря о «первой бензопиле» мы всегда будем говорить о «первой бензопиле с определёнными свойствами». И чем больше будет перечисление свойств, тем правдоподобней будет заявленное первенство. В случае с Solo было бы правильней использовать формулировку «первая в континентальной Европе бензопила с прямым приводом (без редуктора) управляемая одним человеком« — первое поможет исключить очевидного конкурента в лице английского Danarm 8F, второе застрахует от сюрпризов из «двуручных» предков.
Но наиболее интересной я нахожу статью про подделки разместившуюся на двух разворотах с 80 по 83 страницу.
Подробно расписаны слабые места, результаты тестирования и всё это снабжено множеством фотографий.
Весьма обстоятельный ответ на популярный вопрос «чем плохи эти пилы». Статью писали при участии отдела сервиса российской Хускварны и это делает её в два раза более интересной.
В той части текста, где рассказано о происхождении и распространении подделок написано, что подделки являются копиями профессиональных моделей бензопил Komatsu-Zenoah.
Для Хускварны это был очень сложный вопрос, раньше им было некомфортно признавать, что массовые подделки под Husqvarna делаются на базе бензопил фирмы Zenoah, которую Husqvarna купила в 2007 году.
Но и в этой бочке мёда нашлась ложка дёгтя — в статье есть вставка «ответ юриста». Похоже что это действительно «ответ юриста», а не материал написанный редакцией журнала GardenTools.
Во-первых, там два раза упоминается название Hushqgwarna, в то время как основной статье это название пишется как Hushqwarna. Юристы подделывают название поддельных бензопил. :)
Во-вторых, там написано что «словесное обозначение Husqvarna является названием города в Швеции». Нет, не является.
Город называется не Husqvarna, а Huskvarna.
Я был в этом городе, там красивое озеро и в McDonalds продают пиво.
Добрый день, Михаил!
Спасибо за обстоятельный и подробный комментарий. Как редактор журнала и автор статьи о подделке бью челом о сруб светлицы — ответ юриста действительно является ответом юриста, фото и имя взяты не с потолка. Но отследить ошибку в написании бренда, пусть даже поддельного, я должен был, в чем и каюсь. Утешает то, что смысл комментария это не меняет, так что срок этим продаванам все равно должен бы светить…
Кстати, новость… в Москве отловили таки деятелей, которые продавали подобные «пилы».
http://top.rbc.ru/incidents/01/03/2012/639935.shtml
Ну а про город — даже не в курсе был, если честно, так что пардонте :)
Хотел было сказать «ну как же так, готовить статью про подделки и не прочитать про подделки масла«, но обнаружил что там в тексте этот момент нигде не прописан хотя на картинке название города Huskvarna видно.
Точно помню что при подготовке статьи про масло этот вопрос всплывал, но в тексте этого нет. Слегка себя за это осуждаю. :)
А про срок это конечно было бы хорошо, но в итоге хоть кого нибудь посадили за эти годы?